Skip to content
StockMarketAgent
Direct answer
Electronic Arts ist ein hochprofitabler, reifer Compounder, der von tiefgreifenden Netzwerkeffekten und breiten wirtschaftlichen Gräben profitiert, die auf exklusiven Sportlizenzen basieren. Der Übergang zur digitalen Distribution erhöhte die Margen strukturell und trieb den robusten freien Cashflow an. Allerdings extrapolieren die aktuellen Marktpreise diese Margen stark in die Ewigkeit, ignorieren regulatorische Gegenwinde und langfristige strukturelle Risiken, die mit Sportlizenzen verbunden sind. Fair value range: low $85.1, high $188, with mid-point at $136.
Stock analysis

EA fair value $85–$188

By StockMarketAgent.AI team· supervised by
Analysiert: 2026-05-20Nächste Aktualisierung: 2026-08-20Methodology v2.5Review: automatedArchetype: Mature compounder
View archive
Kurs
$201.70
Fair Value
$136
$85–$188
Rating
Verkaufen
confidence 82/100
Aufwärtspotenzial
-32.4%
upside to fair value
Sicherheitsmarge
$115.97
MoS level · 15%
Marktkapitalisierung
P/E fwd 0.0

§1 Zusammenfassung

  • EA zeigt eine tadellose Cash-Conversion mit einem OCF-zu-Nettoergebnis-Verhältnis von 1.85x.
  • Die Marktpreise implizieren eine Wachstumsrate von fast 20%, die weit über realistischen Basiserwartungen liegt.
  • Der strukturelle Rückgang exklusiver Lizenzen und regulatorische Risiken erfordern eine größere Sicherheitsmarge.
  • Ein zusammengesetzter fairer Wert von $136.44 signalisiert eindeutig, dass das Anlageobjekt fundamental überbewertet ist.
Fair value
$136
Margin of safety
-47.8%
Confidence
82/100
Moat
0/10

Educational analysis only — not financial advice. Always do your own due diligence.

$201.70Price
Low $85.13
Mid $136.44
High $188.44

Electronic Arts ist ein hochprofitabler, reifer Compounder, der von tiefgreifenden Netzwerkeffekten und breiten wirtschaftlichen Gräben profitiert, die auf exklusiven Sportlizenzen basieren. Der Übergang zur digitalen Distribution erhöhte die Margen strukturell und trieb den robusten freien Cashflow an. Allerdings extrapolieren die aktuellen Marktpreise diese Margen stark in die Ewigkeit, ignorieren regulatorische Gegenwinde und langfristige strukturelle Risiken, die mit Sportlizenzen verbunden sind.

  • Immaterielle Vermögenswerte
    Immaterielle Vermögenswerte
  • Netzwerkeffekte
    Netzwerkeffekte
  • Cycle upside
    Beschleunigter digitaler Übergang, Durchdringung durch eine neue Konsolengeneration und Monetarisierung von Live-Services.

§2 Bärenszenario

Ein kombiniertes Szenario, in dem EA seine exklusive NFL-Lizenz verliert und umfassende globale Vorschriften Ultimate Team-Mechaniken verbieten. Dies würde die 1,85-fache OCFOperating cash flowCash generated from the company's core operations after working-capital changes but before capital expenditures. The first line of the cash-flow statement.-zu-Nettogewinn-Umrechnung strukturell beeinträchtigen und die Betriebsmargen deutlich unter 20 % drücken, wodurch die Bewertung in Richtung des $85-Abwärtsfalls getrieben würde.

Wie diese These scheitern kann

Regulatorisches Verbot von Ultimate Team

Moderat· Low

Globale Regulierungsmaßnahmen klassifizieren Ultimate Team 'Lootboxen' als Glücksspiel und schränken oder verbieten die Mechanik in Schlüsselmärkten stark ein.

FV impact
-30%
Trigger
1-3 Jahre

Verlust der exklusiven NFL-Lizenz

Gering· Low

Die NFL entscheidet sich, von einer exklusiven Lizenzvereinbarung abzuweichen, so dass Wettbewerber Simulationen von American Football-Titeln veröffentlichen können.

FV impact
-25%
Trigger
3-5 Jahre

Franchise-Müdigkeit und Spielerverlust

Moderat· Low

Kern-Franchises erleben einen starken Spielerverlust aufgrund mangelnder Innovation und aggressiver Monetarisierung, was zu einem dauerhaften strukturellen Rückgang der Live-Service-Einnahmen führt.

FV impact
-15%
Trigger
2-4 Jahre
Frühwarnsignale zur Überwachung
KennzahlAktuellAuslöseschwelle
Aufeinanderfolgende Quartale mit sinkenden Netto-Buchungen von Ultimate Team.MonitorDeterioration versus the report thesis
Betriebsmargen fallen für zwei aufeinanderfolgende Geschäftsjahre unter 22 %.MonitorDeterioration versus the report thesis
Das Verhältnis von OCF zu Nettogewinn sinkt auf TTM-Basis unter 1,3x.MonitorDeterioration versus the report thesis
Regulierungsuntersuchungen in wichtigen Gaming-Märkten (EU, USA) werden eingeleitet.MonitorDeterioration versus the report thesis
Deutlicher Rückgang der Spielerbasis bei EA FC oder Madden.MonitorDeterioration versus the report thesis

§3 Finanzielle Historie

Gewinn- und Verlustrechnung — letzte sechs Perioden
PositionT−0T−1T−2T−3T−4CAGR
Periode2022-03-312023-03-312024-03-312025-03-312026-03-31Trend
Umsatz$6.99B$7.43B$7.56B$7.46B+1.6%
Bruttogewinn$5.13B$5.63B$5.85B$5.92B+3.6%
Betriebsergebnis$1.13B$1.44B$1.58B$1.58B+8.7%
Nettogewinn$789.0M$802.0M$1.27B$1.12B+9.2%
EPS (verwässert)$2.76$2.88$4.68$4.25$3.51+6.2%
EBITDA$1.63B$1.92B$2.05B$2.02B+5.6%
F&E$2.19B$2.33B$2.42B$2.57B+4.1%
VVG$1.63B$1.71B$1.71B$1.71B+1.1%

Qualitäts-Scores

OCF / Nettogewinn
1.86×
>1 weist auf hohe Ergebnisqualität hin
Bilanzqualitätsschwelle
Fail
Sektoradjustierte Schwelle
ROIC
15.8%
Rendite auf eingesetztes Kapital
Abschnitt 3

Numbers analysis

Cashflow

Cash-flow quality is reflected in the OCFOperating cash flowCash generated from the company's core operations after working-capital changes but before capital expenditures. The first line of the cash-flow statement. / net incomeNet IncomeNet Income is an income-statement line item used to reconcile revenue to operating profit, pre-tax income, net income, or per-share earnings. It should be compared across periods and against peer disclosure conventions., accounting-quality, and ROICROICReturn on invested capital. Operating profit (after tax) divided by invested capital. The single best gauge of capital-efficiency. Spread over WACC = economic value created. rows above.

Kapitalallokation

Capital allocation should be evaluated against reinvestment needs, balance-sheet strength, and shareholder returns.

Einzelabonnenten — ab §411 weitere Abschnitte

Vollständige Analyse lesen — 11 weitere Abschnitte.

Competitive moat, industry cycle, peer comparison, intrinsic valuation, sensitivity, scenarios, earnings decision tree, position management, investor perspectives, scorecard, and final recommendation.

Vollständiger Bericht für jeden abgedeckten Ticker
24 Monate Rating-Archiv
Watchlist-Briefings + Rating-Änderungs-Warnungen
PDF + DOCX Export in jeder Sprache
Kostenlose Testversion starten
Jederzeit kündbar.
SCENARIOS FAQ

EA scenarios questions

  1. Each scenario for EA (EA) carries a five-year price target, an explicit set of assumptions (growth, terminal multiple, margin path), and a probability weight calibrated against current visibility.
FAQ

EA — frequently asked questions

  1. Based on our latest analysis, EA looks meaningfully overvalued. The current price is $202 versus a composite fair-value midpoint of $136 (range $85.1–$188), which implies roughly 32.4% downside to the midpoint.
Related coverage

Names readers of EA also follow

Same archetype: mature-compounder