Skip to content
StockMarketAgent
Direct answer
Nebius Group N.V. befindet sich in einem aggressiven strategischen Pivot in Richtung eines reinen AI-Infrastruktur-Hyperscalers. Während die Einnahmen steigen, erfordert die Bewertung eine fehlerlose Umsetzung eines Kapitalzyklus von über $4 Milliarden, wobei schwerwiegende Hardware-Veralterung und Kommodifizierungsrisiken ignoriert werden. Fair value range: low $72.8, high $137, with mid-point at $128.
Stock analysis

NBIS fair value $73–$137

By StockMarketAgent.AI team· supervised by
Analysiert: 2026-05-20Nächste Aktualisierung: 2026-08-20Methodology v2.5Review: automatedArchetype: Hyper-growth
View archive
Kurs
$197.73
Fair Value
$128
$73–$137
Rating
Verkaufen
confidence 81/100
Aufwärtspotenzial
-35.3%
upside to fair value
Sicherheitsmarge
$108.67
MoS level · 15%
Marktkapitalisierung
P/E fwd 0.0

§1 Zusammenfassung

  • Der zusammengesetzte faire Wert von $127.85 impliziert einen Abwärtstrend von 35% gegenüber den aktuellen Preisniveaus.
  • Der Kapitalausgabenzyklus von über $4 Milliarden erfordert eine fehlerlose Umsetzung angesichts eines beeindruckenden Umsatzkonsenses von 549% gegenüber dem Vorjahr.
  • Die Bilanzqualität scheiterte am Beneish M-Score (11.45), was auf eine stark aggressive Vermögensausweitung hindeutet.
  • Trailing DCF-Modelle brachen aufgrund des extremen Kapitalzyklus strukturell zusammen; die Bewertung basiert vollständig auf Vorwärtsberechnungen.
  • Das Owner Earnings Floor-Modell bestraft die strukturell hohen Wartungsinvestitionen, die von physischer Hardware-Infrastruktur erforderlich sind.
Fair value
$128
Margin of safety
-54.7%
Confidence
81/100
Moat
0/10

Educational analysis only — not financial advice. Always do your own due diligence.

$197.73Price
Low $72.78
Mid $127.85
High $137.15

Nebius Group N.V. befindet sich in einem aggressiven strategischen Pivot in Richtung eines reinen AI-Infrastruktur-Hyperscalers. Während die Einnahmen steigen, erfordert die Bewertung eine fehlerlose Umsetzung eines Kapitalzyklus von über $4 Milliarden, wobei schwerwiegende Hardware-Veralterung und Kommodifizierungsrisiken ignoriert werden.

  • Strategische NVIDIA-Allianz, die eine vorrangige
    Strategische NVIDIA-Allianz, die eine vorrangige GPU-Lieferung sichert
  • Erster-Bewegervorteil beim Aufbau spezialisierter KI-Infrastruktur
    Erster-Bewegervorteil beim Aufbau spezialisierter KI-Infrastruktur
  • Cycle upside
    Explosive Phase der KI-Modellschulung von Null auf Eins, die unersättliche und sofortige Hardware-Kapazitätserweiterungen erfordert.

§2 Bärenszenario

Wenn die Nachfrage nach dem Training künstlicher Intelligenz stagniert oder die algorithmische Effizienz den Bedarf an Brute-Force-Rechenleistung reduziert, werden die massiven Investitionen von über $4 Milliarden in physische Grafikprozessoreinheiten strukturell unzureichende Renditen erzielen, die die Bruttomargen stark komprimieren und zu Abschreibungen auf die Bilanz führen.

Wie diese These scheitern kann

Compute Commoditization

· Medium

Große Hyperscaler fluten den Markt mit spezialisierter KI-Kapazität, wodurch die Mietraten für Rechenleistung zusammenbrechen und die Bruttomargen von Nebius zerstört werden, bevor das Kapital zurückgewonnen werden kann.

FV impact
Severe (-50%+)

Hardware Obsolescence

· High

Nvidia veröffentlicht schneller als Nebius abschreiben kann, neue Generationen von Architekturen, was zu massiven Wertminderungen und neuen Investitionszyklen zwingt.

FV impact
Severe (-40%+)

Capital Market Freeze

· Low

Der massive negative freie Cashflow-Verbrauch (-$3.68B) erfordert eine kontinuierliche externe Finanzierung. Wenn die Märkte einfrieren, kommt der Infrastrukturaufbau mitten im Zyklus zum Erliegen.

FV impact
Catastrophic (-80%+)
Frühwarnsignale zur Überwachung
KennzahlAktuellAuslöseschwelle
Komprimierung der Bruttomarge bei Kernverträgen über Rechenleistung.MonitorDeterioration versus the report thesis
Kapitalausgaben, die das sequentielle Umsatzwachstum deutlich übersteigen.MonitorDeterioration versus the report thesis
Weitere Verschlechterung des Beneish M-Score (derzeit mit 11.45 nicht bestanden).MonitorDeterioration versus the report thesis
Unfähigkeit oder Verzögerung bei der Sicherung von Zuweisungen für GPUs der nächsten Generation.MonitorDeterioration versus the report thesis
Steigende Kapitalkosten, die die langfristigen internen Renditen von Projekten komprimieren.MonitorDeterioration versus the report thesis

§3 Finanzielle Historie

Gewinn- und Verlustrechnung — letzte sechs Perioden
PositionT−0T−1T−2T−3CAGR
Periode2022-12-312023-12-312024-12-312025-12-31Trend
Umsatz$13.5M$9.8M$91.5M$529.8M+239.8%
Bruttogewinn$-14.9M$-9.8M$47.8M$363.6M
Betriebsergebnis$-158.0M$-285.7M$-399.6M$-611.7M
Nettogewinn$745.6M$241.3M$-641.4M$82.5M-52.0%
EPS (verwässert)$1.11$0.65$-2.28$0.33-33.2%
EBITDA$-128.5M$-260.6M$-267.2M$543.8M
F&E$58.3M$87.1M$114.8M$177.3M+44.9%
VVG$57.3M$159.5M$255.5M$380.1M+87.9%

Qualitäts-Scores

Piotroski F-Score
6 / 9
0–9 Qualitätskomposit
Altman Z-Score
4.59
Insolvenzrisiko (>3 sicher)
Beneish M-Score
11.46
Risiko von Ergebnismanipulation
OCF / Nettogewinn
4.66×
>1 weist auf hohe Ergebnisqualität hin
Bilanzqualitätsschwelle
Fail
Sektoradjustierte Schwelle
ROIC
0.6%
Rendite auf eingesetztes Kapital
Abschnitt 3

Numbers analysis

Cashflow

Cash-flow quality is reflected in the OCFOperating cash flowCash generated from the company's core operations after working-capital changes but before capital expenditures. The first line of the cash-flow statement. / net incomeNet IncomeNet Income is an income-statement line item used to reconcile revenue to operating profit, pre-tax income, net income, or per-share earnings. It should be compared across periods and against peer disclosure conventions., accounting-quality, and ROICROICReturn on invested capital. Operating profit (after tax) divided by invested capital. The single best gauge of capital-efficiency. Spread over WACC = economic value created. rows above.

Kapitalallokation

Capital allocation should be evaluated against reinvestment needs, balance-sheet strength, and shareholder returns.

Einzelabonnenten — ab §411 weitere Abschnitte

Vollständige Analyse lesen — 11 weitere Abschnitte.

Competitive moat, industry cycle, peer comparison, intrinsic valuation, sensitivity, scenarios, earnings decision tree, position management, investor perspectives, scorecard, and final recommendation.

Vollständiger Bericht für jeden abgedeckten Ticker
24 Monate Rating-Archiv
Watchlist-Briefings + Rating-Änderungs-Warnungen
PDF + DOCX Export in jeder Sprache
Kostenlose Testversion starten
Jederzeit kündbar.
SCENARIOS FAQ

NBIS scenarios questions

  1. Each scenario for NBIS (NBIS) carries a five-year price target, an explicit set of assumptions (growth, terminal multiple, margin path), and a probability weight calibrated against current visibility.
FAQ

NBIS — frequently asked questions

  1. Based on our latest analysis, NBIS looks meaningfully overvalued. The current price is $198 versus a composite fair-value midpoint of $128 (range $72.8–$137), which implies roughly 35.3% downside to the midpoint.
Related coverage

Names readers of NBIS also follow

Same archetype: hyper-growth